vita in bologna

Quarantanove “orfanelli” chiamati Civis e una classe politica “inadatta” a governare

2011-05-04T00:25:00.000-07:00

A Bologna una cosa è assolutamente certa: se qualcuno calcolasse e rendesse finalmente pubblico quanto denaro della collettività è stato gettato al vento dalla seconda metà degli anni ’80 ad oggi per la elaborazione di progetti che però non hanno mai visto nascere nulla di materialmente percepibile dai cittadini, questi ultimi si attrezzerebbero per organizzare -se non una vera e propria rivoluzione- quanto meno una colossale pedata nel sedere a tutta la classe politica della città.

Ne elenco solo alcuni, di questi progetti, limitandomi a restare nel recinto di quelli elaborati per “risolvere” -si fa per dire!- i problemi della mobilità cittadina.

Tra la fine degli anni ’80 ed i primissimi anni ’90, si discuteva e si progettava un organico e capillare sistema di Metropolitana Leggera di Superficie quale pezzo forte di un Piano Traffico denominato Winkler (dal nome del consulente tecnico, tedesco).

Un sistema di trasporto veloce di massa che avrebbe dovuto collegare alcuni tra i principali comuni della cintura bolognese, le principali infrastrutture presenti nel territorio e le periferie cittadine con il centro di Bologna.

Gran bel progetto, costato molti soldi. Parliamo di miliardi di lire.

Solo che all’inizio degli anni ’90 arriva una nuova Giunta al Comune e un nuovo, anzi una nuova assessora alla mobilità alla quale non piace la metropolitana. Le piace di più il Tram !

E allora via, il progetto di metropolitana leggera finisce nel cestino e si parte con un nuovo piano del traffico. Il piano Husler (nome del nuovo consulente, svizzero) che disegna il tracciato della tranvia cittadina. Altri soldi dei cittadini, sempre sull’ordine dei miliardi di lire.

Nel frattempo che la discussione prosegue arriva il ’99 e a Bologna succede un evento clamoroso, storico venne definito. Dopo cinquanta anni cambia la maggioranza politica alla guida della città!

Quel tram non va più bene, però anche per ragioni di ordine tecnico non solo politiche.

Sta di fatto che nasce un nuovo progetto, tecnologicamente innovativo, si dice; questi prevede la adozione di un sistema misto tra un mezzo a guida ottica su gomma -il Civis- ed una metropolitana interrata. Ovviamente altri soldi per questo progetto e nemmeno così pochi!

In questo caso parliamo già di euro.

A pochissimi mesi dalla fine del mandato amministrativo, siamo alla primavera 2004, si firma il contratto di fornitura per l’acquisto dei nuovi mezzi. Quarantanove filobus (che saranno anche pezzi unici, perché quella fornitura resterà l’unica al mondo!) di nome Civis.

Nel periodo giugno/luglio 2004 si insediano una nuova maggioranza ed una nuova Giunta che, come da copione, cambieranno di nuovo il progetto ereditato da chi c’era prima. E per questo si spendono altri soldi della collettività, naturalmente!

Però questa volta partono anche i lavori, i cantieri del Civis. Prima a San Lazzaro e, dal 2008, a Bologna.

Cantieri che si aprono e, a lavori ampiamente avviati, vengono sistematicamente bloccati dalla Soprintendenza ai Beni artistici e Architettonici che diniega le necessarie autorizzazioni. E non una sola volta, è un continuo stop and go. Un vero delirio!

Oggi, in questa nuova campagna elettorale, andiamo a scoprire che anche questo progetto non lo vuole più nessuno. Proprio nessuno!

Indistintamente, da quelli che l’hanno pensato e voluto tra il ’99 e il 2004 a quelli che l’hanno modificato e cantierato successivamente.

Sarebbe doveroso, a questo punto, far conoscere ai bolognesi a quanto ammonta la spesa complessiva sostenuta dalla collettività in tutti questi anni -sino ad oggi- per progetti che, rivelandosi o inutili o sbagliati, sono finiti tutti nello stesso luogo: il cestino!

Ciascuno ne trarrebbe facilmente, credo, una doppia morale: a) il Civis, abbandonato da tutti, è divenuto suo malgrado un povero orfanello destinato a restare tale sino alla fine dei suoi giorni; b) più seriamente, ne uscirebbe un quadretto di amministratori che manovrano/spendono il danaro pubblico in totale assenza di responsabilità e senza quel giusto timore che dovrebbe accompagnare, sempre, l’uso di soldi che appartengono alla collettività.

Conclusione: emergerebbe con desolante chiarezza l’idea di una classe politica totalmente e complessivamente “inadatta” a governare! In compenso, però, parecchio costosa…..

Dopo il 25 aprile 2011…in attesa di quello del prossimo anno!

2011-05-04T00:21:00.001-07:00

Da diversi anni la Festa di Liberazione dell’Italia dall’occupazione nazi-fascista è sottoposta a tentativi strumentali di revisione del proprio significato storico e morale.

La destra berlusconiana -che include anche quella componente politica che non ha mai abiurato sino in fondo la nefasta esperienza del ventennio fascista italiano- sta ripetutamente cercando di inculcare nella memoria di quella ricorrenza due concetti: a) l’idea che tutti i caduti di quella che tra l’8 settembre ’43 e il 25 aprile ‘45 fu anche guerra civile per la liberazione, abbiano combattuto e siano morti per una causa giusta e rispettabile; b) che la ricorrenza del 25 aprile, più che un valore storico fondamentale per la nostra democrazia repubblicana, rappresenti una data cara solo alla sinistra.

Nulla di più sbagliato per almeno tre motivi: 1) in generale la Resitenza ha rappresentato un evento essenziale di ribellione popolare e di aiuto anche alle azioni di guerra delle stesse forze alleate; 2) la lotta partigiana fu sostenuta e svolta da tutte le componenti culturali antifasciste, comprese quelle più moderate e anticomuniste; 3) senza il contributo della lotta di Resistenza l’Italia, anche in termini di significato culturale, non sarebbe probabilmente arrivata a dotarsi di quella forma di democrazia repubblicana e parlamentare della quale, per fortuna, disponiamo ancora oggi.

A Bologna l’On. Garagnani ha ribadito -in buona sostanza- che la ricorrenza del 25 Aprile è una “farsa” che andrebbe abolita perchè, invece, la vera festa di liberazione da ricordare dovrebbe essere quella del 18 aprile 1948. Liberazione dal comunismo, sostiene.

Un’affermazione che, se non fosse perchè offensiva verso un intero popolo, risulterebbe comica!

Invece è purtroppo culturalmente tragica perché per evidenziare la volontà e i tentativi che dopo il 25 aprile caratterizzarono le azioni di una parte degli ex resistenti per collocare l’Italia nell’orbita di influenza comunista, vorrebbe rimuovere dalla memoria degli italiani oltre vent’anni di dittatura fascista e quasi due di occupazione, deportazioni e stermini nazi-fascisti.

Il 25 aprile rappresenta invece una ricorrenza che nessun sincero e convinto assertore della democrazia può sognarsi di adombrare con affermazioni finalizzate alla rimozione storica e ad alimentare sentimenti di divisione e rancore.

Ogni tentativo in tal senso va considerato moralmente criminale.

Non troverei neppure giusti, però, certi tentativi della sinistra -come quello avanzato dal candidato sindaco del Pd, Merola- di ampliarne ed internazionalizzarne il significato senza prima aver portato piena luce sulle pagine ancora sconosciute ai più! Risulterebbe infatti un modo per passare oltre, per non svelare compiutamente tutte le verità e le responsabilità politico-morali e storiche legate a quella fase del periodo bellico ed ai tre anni successivi.

Perché è innegabile che una parte dei combattenti partigiani comunisti coltivava per il nostro Paese l’orizzonte del socialismo reale. Ed è appurato che una parte di questi non depose affatto le armi dopo il 25 aprile del ’45.

C’è una guerra -solo in parte documentata e raccontata da Giampaolo Pansa- che è ancora sconosciuta alla storia. Una guerra mossa da un movente biecamente ideologico e, comunque, assai cruenta.

Una guerra che dopo il 25 aprile ha visto giustiziare molti “repubblichini”, anche a Bologna. In Via Irnerio a due passi da Porta Zamboni, per esempio!

Ma che ha visto cadere, come vittime, anche tanti ex combattenti per la libertà di orientamento politico, culturale o di fede diversi da quello comunista.

È certamente sbagliato sovrapporre questa “guerra” ai valori ed al significato della Resistenza ma, oggi, sarebbe altrettanto sbagliato mantenere il silenzio ed una spessa cortina di nebbia sulle responsabilità e gli errori che portarono a tali tragici avvenimenti.

Oggi nel mondo sono cadute le barriere ideologiche e, nella sinistra italiana non c’è più il Partito Comunista. Oggi c’è il Partito Democratico.

Dovrebbe essere interesse di questo partito e della stessa ANPI squarciare il velo del silenzio e portare in luce la piena verità su tutto quel periodo.

Questa sarebbe la vera innovazione necessaria al modo di celebrare la Festa di Liberazione! Aiuterebbe il definitivo compimento del processo di pacificazione e di democratizzazione del nostro Paese.

Non solo, costituirebbe un atto di verità con effetti straordinariamente efficaci verso la neutralizzazione di ogni forma e/o tentativo di revisionismo storico in merito a ruolo, significato e valori della Lotta di Resistenza.

Soprattutto rappresenterebbe un atto di onestà verso le generazioni successive a quei periodi, che hanno il diritto di conoscere correttamente tutta la verità sulla storia recente del loro Paese.

Una corretta conoscenza da fornire anche in quanto antidoto contro le incombenti distorsioni del pensiero democratico che da tempo vagheggiano e si manifestano in più di un settore della nostra vita politica e sociale.

La generazione di Renzi "chiede" potere. Dobbiamo darglielo!

2011-03-13T09:55:00.000-07:00

C'era il pieno delle grandi occasioni qualche giorno fa a sentire Matteo Renzi che presentava il suo libro ala Scuderia di Piazza Verdi, a Bologna.

Pubblico eterogeneo per orientamento politico e per età. Molti giovani, ma non solo.

Entusiasmo in sala però anche più di un perplesso, tra i militanti democratici presenti. Ma questa non è una novità.

Invece penso che il fenomeno "Renzi" apra un capitolo di riflessione che dice molte cose sullo spirito di conservazione che, di fatto, ha bloccato ogni possibilità di innovazione del pensiero politico della sinistra riformista italiana in tutti questi anni. Impedendone così la crescita di una salutare spinta innovativa e di modernizzazione, magari nascondendo tale spirito conservatore dietro forme di giovanilismo che hanno generato una cultura deleteria e controproducente per tutta la sinistra.

Oggi il messaggio culturale portato avanti da Renzi -certamente con le sue modalità comunicative, per nulla convenzionali; come è giusto che sia!- è in realtà molto importante e profondo e, per questo, va ascoltato e assecondato.

In buona sostanza dice che c'è una generazione, la sua, che intende assumersi la responsabilità del governo della sinistra prima di tutto, ma anche di quello del Paese per dare a questa generazione la possibilità di affermare una cultura politica diversa da quella dominante di oggi. Si dice perciò che sarebbe un rivoluzionario. Ma solo per far passare il concetto destabilizzante del termine rivoluzionario, non quello del cambiamento positivo che ne potrebbe essere indotto

In realtà però la sua non sarebbe proprio una rivoluzione, più semplicemente, direi, una esigenza di avvicendamento che corrisponde pienamente ai normali corsi della vita delle persone come di quella sociale, economica, culturale e politica.

La classe dirigente di oggi è figlia di una generazione di genitori che ha ricostruito il Paese dopo il tragico e disastroso conflitto mondiale degli anni quaranta.

Una generazione di padri e madri che ha fatto la nostra democrazia repubblicana, che ha costruito la rinascita dell'Italia e che, nel tempo, ha gradualmente consegnato le responsabilità nelle mani dei propri figli.

Siamo noi, generazione dei sessantenni di oggi, quei figli!

Tra noi e Renzi purtroppo c'è di mezzo un'altra generazione sopra i quarant'anni che -salvo naturalmente le eccezioni del caso- non ha mai potuto assumersi responsabilità in misura adeguata per divenire anch'essa classe dirigente, perchè glielo abbiamo impedito.

Abbiamo cioè creato un vuoto che la sinistra e il Paese stanno già pagando a caro prezzo: quello di una generazione tenuta ai margini e che per questo, quando ne ha avuto l'occasione, ha solo potuto scegliere di sfruttare per sè la ricchezza ereditata dai propri genitori, non però per dare prosecuzione alla costruzione del Paese e della comunità perchè, appunto, non ha mai potuto essere classe dirigente. Sul piano più strettamente politico, invece, questo elemento costituisce la principale causa di mancanza di ricambio culturale a sinistra, che ha finito per favorire la crescita ed il consolidamento del cosiddetto "berlusconismo" nel nostro Paese.

La responsabilità di questo immobilismo è solo nostra e abbiamo quindi un debito da risarcire.

Renzi, col problema culturale (prima che generazionale) che ha posto e che pone, ci da l'occasione del riscatto morale, oltre che politico.

Per questo penso convintamente che si debba lavorare ad un patto tra la classe dirigente attuale e le generazioni successive. Un patto che abbia la finalità di assecondare la richiesta di passaggio delle responsabilità dalle mani dei padri a quelle dei figli.

Negare questa occasione sarebbe un atto contro natura.

Ed è per queste ragioni che Renzi, coi problemi che pone, non deve essere considerato una minaccia ma, piuttosto, una speranza

Quel male oscuro che la politica non vuol vedere

2011-02-28T07:33:00.000-08:00

Più passa il tempo più la cronaca politico-giudiziaria cittadina pone un interrogativo al quale, prima o poi, le forze politiche dovranno dare una risposta.

L’interrogativo al quale ci troviamo a dover rispondere è molto semplice, quasi banale: Bologna è ancora diversa dal resto dell’Italia?

A giudicare dall’uso dei dossier anonimi e dalle inchieste giudiziarie che ne conseguono con relativa metodica e puntuale fuoriuscita di “indiscrezioni”, si direbbe proprio di no!

Però una differenza rispetto alle inchieste che riguardano ad esempio il nostro premier, per la verità, ci sarebbe.

Qui non si attacca la Procura ma, almeno in apparenza, vi si collabora.

Ma questo atteggiamento, peraltro dovuto, non può costituire l’unica differenza della sinistra rispetto alla linea di condotta nazionale del Pdl e dei suoi alleati.

Perché nella malaugurata ipotesi di qualche rilevanza penale (lo abbiamo già visto con Delbono) questo atteggiamento della sinistra, più…“politically correct”, ha il solo scopo di mantenere formalmente distinte le responsabilità individuali da quelle di ordine politico; anche se poi l’effetto sui cittadini, in realtà, è molto diverso da quello auto-assolutorio dei partiti.

È diverso perché al cittadino onesto ogni giorno è richiesta l’assunzione di molte responsabilità, anche dalla stessa politica: le tasse da pagare, il bilancio familiare, i figli da crescere e da educare, il lavoro che manca, la propria attività da tenere in piedi e, spesso di questi tempi, da ridimensionare o chiudere, etc.

Ecco, questi cittadini, vorrebbero una politica più attenta alla concretezza dei loro problemi, ma anche meno ipocrita di fronte ai propri errori ed alle conseguenti responsabilità che in proposito dovrebbe assumersi.

Proprio come tocca fare a loro, ogni giorno.

E qui, dobbiamo dirlo, a Bologna la sinistra ha difettato.

Particolarmente nell’ultimo anno, ma anche nei dieci e più anni precedenti.

Oggi, sotto l’insidia di “corvi” che rispondono quasi certamente ad una precisa regia e che diffondono dossier ad orologeria, sta rinnovando lo stesso errore, anzi, ne sta commettendo uno ancora più grave.

Quello di non interrogarsi a fondo e senza reticenze sul perché a Bologna stia succedendo tutto ciò, sul perché sia crollata quella capacità di coesione, etica oltre che politica -rappresentata in passato proprio dalla sinistra-, che agiva da antidoto verso ogni forma di inquinamento e/o avvelenamento della politica.

Non ci si interroga, credo, perchè se lo si facesse seriamente emergerebbe con chiarezza quel male oscuro che in tutti questi anni, anche qui, ha contaminato proprio la politica ma che la politica non vuol vedere.

È il male oscuro che si forma -inizialmente in modo impercettibile- con il consolidamento di forme di “consuetudine decisionale” tra politica ed economia, ad esempio, che nel tempo e nella stabilità delle maggioranze subiscono una mutazione: passano cioè da decisioni assunte con lo spirito di corrispondere all’obiettivo del bene comune a scelte, invece, funzionali all’autotutela dei reciproci interessi; cioè di stampo consociativo! Una delle poche giuste intuizioni che Sergio Cofferati aveva percepito sin dall’inizio del suo mandato; devo ammetterlo con sincero spirito autocritico!

Se al consociativismo si aggiungono situazioni di immoralità politica -come quelle che Bologna si è trovata a dover subire- gli argini della coesione e del collante etico saltano e quindi, in mancanza di alternative politiche credibili, si spalancano le praterie sulle quali corvi e dossier si alimentano delle delusioni, dei malumori e delle diffidenze dei cittadini verso la politica.

Penso che proprio da qui nasca quella voglia di “civismo” che da tempo sta albergando tra i cittadini Bolognesi; fenomeno che, peraltro, l’esito delle primarie del centrosinistra non ha affatto fermato.

Se i partiti, in questo caso tutti, volessero sul serio avviare un rinnovamento vero, epocale circa il ruolo della politica, dovrebbero semplicemente evitare di chiudersi occhi e orecchie e non solo accettare la sfida del civismo in questa fase, ma favorirne un modello di altissimo profilo, con reale capacità di autonomia, di indipendenza da partiti e gruppi di interesse e, conseguentemente, con la capacità di pensare e progettare sulla lunga prospettiva nell’esclusivo interesse della città.

Sarebbe in questo caso un civismo rigeneratore per Bologna, per il suo futuro e per le stesse forze politiche che, in tal caso, sarebbero chiamate a svolgere un ruolo diverso nel governo della città, ma non per questo meno importante e comunque tutt’altro che marginale.

Un ruolo di ricostruzione della loro funzione di cerniera positiva nel rapporto tra Politica e cittadini-elettori.

Attraverso il messaggio di umiltà connaturato nell’atto di rinuncia dal voler continuare ad occupare per forza la prima fila, dal rimettersi in discussione per rinnovarsi e per ricostituire una nuova dimensione etica della politica nella quale la gente perbene possa tornare a specchiarsi.

E a fidarsi!

Sarebbe un gesto di grande intelligenza e responsabilità che farebbe riguadagnare alla politica credibilità, rappresentatività e autorevolezza; l’unico antidoto davvero efficace per disinnescare il partito occulto dei veleni. Così i corvi smetterebbero finalmente di volare sulla nostra bellissima città.

Va bene l’orgoglio di parte, ma Bologna è più importante!

2011-02-13T05:00:00.000-08:00

Non c’è nulla da fare, se Cancellieri si candida il panorama politico di Bologna cambierà radicalmente.

Sarà il comportamento degli elettori a farlo mutare.

Dunque s’imporrebbero riflessioni un poco più accorte di quelle che si leggono, da parte dei nostri politici.

Cancellieri dispone di una lunghissima e qualificata esperienza di alto funzionario dello Stato che, qualunque decisione andrà ad assumere, non la porterà mai a diventare espressione di una sola parte politica.

Nel suo modus operandi intendo dire.

Cancellieri non è affatto la “Madonna di S. Luca”, come invece il coordinatore regionale del Pdl ama scioccamente ripetere.

Però è persona che ha saputo proporsi col giusto atteggiamento ad una città stressata dalla lunga concatenazione di errori compiuti dal centrosinistra -particolarmente negli ultimi tre lustri- oltre che “sfregiata” dolorosamente dall’onta della fine traumatica dell’ultima amministrazione.

Se lo abbia fatto anche con il fine di acquisire un consenso da utilizzare eventualmente oggi, non possiamo saperlo, sta di fatto che i bolognesi hanno apprezzato.

Lo affermo dal punto di vista di persona che non si è mai unita al coro degli entusiasti per le sue scelte da Commissario e che, anzi, ha avuto modo di esprimere critiche forti per esempio, su certe decisioni che hanno riguardato il welfare, con la chiusura di alcuni servizi a bassa soglia di accesso.

Ma se non vogliamo essere ciechi e sordi dobbiamo riconoscere che, in generale, l’opinione pubblica pensa molto bene di lei.

E questo è un elemento che potrebbe riportare alle urne moltissime persone che da tempo avevano rinunciato a svolgere la loro funzione di elettori attivi.

Quindi non capisco l’improvvisa levata di scudi dal Pd, da sinistra in generale e neppure da Guazzaloca, contro l’eventualità di una candidatura della Cancellieri!

In fin dei conti dopo questi lunghi anni di “sonno” e di insuccessi amministrativi ci si dovrebbe aspettare, anzi, si dovrebbe auspicare una scossa sul piano politico-amministrativo della città.

Scossa che non è arrivata prima sia per debolezza di chi ha governato che per incapacità di chi è stato all’opposizione.

Avevamo avuto un’occasione, una speranza, agli albori della scorsa estate: la possibilità di una candidatura civica di Lorenzo Sassoli de Bianchi, che però è finita come sappiamo.

Subito passata per le armi dalla parte politica che più di altri avrebbe dovuto favorire quella soluzione, il Pd.

Oggi, per gli stessi motivi che mi portano a considerare un errore molto grave ciò che è avvenuto quest’estate, penso che erigere barricate contro l’ipotesi di una candidatura della Cancellieri non solo possa trasformarsi in un pericoloso boomerang, ma può rivelarsi un danno per la città.

Capisco che qui scatta l’orgoglio di un partito e di uno schieramento che ha scelto il proprio candidato con metodo delle primarie, ma Bologna ed il suo futuro sono più importanti!

E se la Cancellieri dovesse proporsi -come penso farebbe- come vero candidato civico, sarebbe stupido da parte nostra dipingerla come espressione della sola parte politica avversa.

Sarebbe un gradito regalo per la destra bolognese, che acquisirebbe così le probabilità di una vittoria altrimenti impossibile!

In fondo non è proprio il Pd (o anche il Pd) ad invocare un governo di responsabilità per l’Italia?

Perché allora non ragionare sul fatto che qui, a Bologna, la signora Cancellieri è persona che ha la condizione per scombinare le carte di un immobilismo che ha portato la città sulla soglia di una criticità molto forte, sotto il profilo economico, quello produttivo e del lavoro, quello sociale e culturale, nonché della identità futura del territorio e delle sue funzioni che va costruita con la responsabilità e l’ampia condivisione di tutti.

Criticità, queste, che minano pericolosamente anche il senso di comunità dei bolognesi.

Con le barricate non si affrontano questi aspetti, che stanno invece alla base della coesione sociale e dello sviluppo futuro che vogliamo dare a Bologna.

O si è nella condizione di tornare, da parte del centrosinistra, su un’ipotesi civica altrettanto forte quale parrebbe essere quella all’orizzonte in questo momento, oppure meglio cambiare atteggiamento.

Se i partiti fossero dotati della giusta dose di umiltà e di forte senso di responsabilità, rifletterebbero diversamente da come stanno facendo.

E potrebbero scorgere in questa candidatura la possibilità di contribuire in modo utile ed importante ad impostare la progettazione strategica della Bologna dei prossimi trent’anni in un contesto di collaborazione altrimenti complicata, visto il clima politico di questi anni.

Avendo oltretutto la possibilità di ripensarsi profondamente anche sotto il profilo del rapporto tra la politica e i cittadini.

E tra cinque anni ripresentarsi agli elettori con un potenziale strategico e di qualità competitiva decisamente più elevato di quello odierno.

Cari dirigenti del Pd… permettete due parole?

2010-11-24T09:09:00.000-08:00

Diceva Voltaire: “quello che si può spiegare in parecchi modi non merita di essere spiegato in nessun modo”.

Ci si potrebbe attenere a questa citazione e chiudere così la partita del candidato unico del Pd alle primarie per la corsa a sindaco di Bologna, scomparso subito dopo la sua formalizzazione in seno agli organismi dirigenti del partito. In quanto “candidato unico” del Pd, intendo dire!
Sì, perché questo è ciò che sta succedendo al candidato di Merola: nato come figlio unico di genitore certo e come d’incanto trovatosi -già al primo vagito- terzogenito di incerta paternità, al fianco di Amelia Frascaroli e Benedetto Zacchiroli già candidati per decisione autonoma, come lo è stata anche per Merola, ma non ratificata dagli organismi del partito.
Ripeto, potrebbe anche valer la pena attenersi alla “regola Voltaire”…se si trattasse di quisquiglie, però.
Ma qui stiamo parlando di un partito e di persone che si candidano a governare la città di Bologna.
Che non è un semplice agglomerato urbanistico. E’ una comunità sociale, economica, culturale; dunque fatta di cittadini intelligenti che hanno il sacrosanto diritto comprendere ciò su cui vengono chiamati ad esprimersi!
Allora bisognerebbe spiegare -possibilmente molto bene- per quali ragioni dopo il ritiro forzato di Maurizio Cevenini, dentro il Pd bolognese (nei suoi organismi dirigenti) si è aperto un confronto serrato che ha visto, all’inizio, scendere in campo le candidature politiche di Virginio Merola, Andrea De Maria e Donata Lenzi con, sullo sfondo, anche Giacomo Venturi, per puntare subito dopo e con forte interessamento anche dei piani altolocati del partito, ad una semplificazione del quadro. Tradotto più esplicitamente, nella dichiarata volontà di arrivare al risultato di una candidatura unica del Pd!
A ciò hanno lavorato alacremente, nell’ordine: l’Esecutivo del 7 novembre, la Direzione provinciale dell’8, il Coordinamento cittadino del 14, l’Assemblea cittadina del 15 e l’Assemblea cittadina del 20.
Quest’ultima assise, apertasi alla presenza del responsabile nazionale Zoggia e con le sole due candidature nel frattempo rimaste (Merola e De Maria), ha poi preso atto di una avvenuta “trattativa” che ha portato De Maria a ritirare la propria disponibilità per convergere su Virginio Merola. E si è chiusa con la “benedizione” di quest’ultimo in quanto unico candidato del Pd; con piena e manifesta soddisfazione di tutti i massimi dirigenti del partito.
Stando così le cose, riesce molto complicato far comprendere le ragioni che oggi spingono la dirigenza del Pd a sostenere che in queste primarie non esistono candidati di partito, che tutti i candidati sono uguali. Oppure è irrimediabilmente (e tristemente) semplice: l’esperienza pugliese, quella più recente di Milano ma, soprattutto, l’identità ancora troppo nebulosa di questo partito nonché la scarsa fiducia nei propri mezzi di attrazione verso l’elettorato, porta il gruppo dirigente a mettersi al riparo dalla responsabilità di scelte delle quali in caso di esito negativo potrebbe essere, del tutto naturalmente, chiamato a rispondere.
Ma questo atteggiamento costituisce un grandissimo problema per il Pd perché, prima o poi, la prova verità deve essere affrontata a viso aperto, anche e maggior ragione a Bologna, dopo tutto ciò che è successo in questi ultimi tempi.
C’è un punto del quale la dirigenza democratica dovrebbe prendere atto definitivamente: nella società moderna la categoria dei creduloni(*) non esiste quasi più e quelli eventualmente rimasti, lo sono perlopiù per convenienza!

(*) Il credulone è un individuo che non sa capire la realtà e preferisce affidarsi a interpretazioni altrui; è privo di spirito critico, avendo rinunciato a usare il proprio cervello. Il credulone è incline ai facili entusiasmi, a credere subito in ciò che sembra essere positivo, non fa nessuno sforzo per stabilire se è realmente positivo. Sposa una causa senza scorgerne le contraddizioni.

Il Magnifico Rettore su Bologna e la politica. Spiace, ma non è convincente!

2010-09-14T03:59:00.000-07:00

“Un partito che sbaglia uomo salta un giro…”.

Questa affermazione contenuta nell’ormai nota intervista del Magnifico Rettore dell’Ateneo bolognese ha immediatamente catturato consensi importanti tra personalità significative dei due principali schieramenti politici locali.
Di quel partito sono un iscritto, un fondatore e, in ultimo, anche uno che ha sempre cercato di mantenere vivo e libero tutto lo spirito critico verso le scelte che il Pd ha effettuato a Bologna dalla sua nascita ad oggi.
Ho tenuto un profilo tutt’altro che silente e acritico in merito alle scelte amministrative della giunta Cofferati e non ho voluto impegnare un solo minuto del mio tempo per fare la campagna elettorale a sostegno di Delbono.
La combinazione di questi atteggiamenti ha avuto un effetto inevitabile -sostenuto però da una ferma e coerente consapevolezza-, quello di scendere dal carro della politica un minuto prima delle elezioni amministrative dello scorso anno!
Questa premessa per dire che, avendo già saltato un giro (al momento giusto, credo) oggi, in stato di pace con la mia coscienza, posso prendermi la libertà di esercitare il mio diritto di critica….verso l’analisi dotta del Rettore e, anche, verso gli estimatori delle sue esortazioni.

I punti di disaccordo con l’ormai nota intervista, fondamentalmente, sono tre:

1) quella di Cevenini non è una candidatura concepita dal partito;

2) quella del Rettore è una posizione che si inquadra nell’ormai affollato filone dell’antipolitica, perchè manca della necessaria dose di costrutto;

3) la seconda parte dell’intervista indebolisce ogni ipotesi di concreto fondamento a supporto della prima parte.

Vediamo, in ordine, i perché di tali mie convinzioni.

Primo. Cevenini è stato “investito” non dagli apparati, ma dalla convinzione diffusa -direi popolare- che egli racchiuda in sè le caratteristiche ideali per essere il sindaco ideale per la Bologna di questo momento.
Oggi, un candidato sindaco cui la gente assegna il compito principale di riconciliare i cittadini con l’istituzione comunale, di ricostruire quel senso di comunità perduto del quale Bologna ha forte nostalgia.
Il partito sta prendendo atto di tutto ciò, ma non ne è il promotore!

Secondo. Quella del Rettore è una posizione carente della necessaria componente di costrutto, perché il massimo esponente di una Istituzione prestigiosa come l’Università non può limitarsi a evocare Platone per concludere semplicemente, rivolto al Pd,..”saltate un giro, cercate fuori…”.
Dal Rettore Magnifico ci si dovrebbero aspettare richieste e proposte precise per lo sviluppo di sinergie e di strategie di collaborazione tra Ateneo e città.
E su questo sì, esprimere le sue valutazioni sulla idoneità o meno di un candidato.

Terzo. La seconda parte della sua intervista inizia col riconoscere che “oggi siamo al livello più basso della credibilità dell’istituzione universitaria (anche se rivendica all’Università di essere uno dei corpi più sani del Paese) e che il nepotismo è un cancro che umilia l’insegnamento e taglia le gambe ai giovani…”.
Afferma poi, e di questo gli va dato merito, di essere impegnato a lavorare per la parte migliore.
Se così è, però, il Rettore conferma comunque che il declino non costituisce più soltanto una malattia della politica, ma annida i suoi effetti anche in altri importanti comparti della società civile, compresa l’istituzione da lui presieduta.
Questo suo onesto riconoscimento, dunque, indebolisce di molto anche l’esortazione a cercare i migliori fuori dai partiti, perché neppure lì ci possono essere garanzie assolute!
D’altra parte l’ultimo sindaco di Bologna aveva provenienza dal mondo universitario; abbiamo visto com’è finita!

SOS Servizi Sociali: la città si preoccupi!

2010-09-06T07:50:00.000-07:00

E’ bene che l'opinione pubblica inizi a preoccuparsi, e non poco, di quanto sta succedendo nei Servizi Sociali del Comune!

In particolare su quelli cosiddetti a bassa soglia di accesso.
Cioè rivolti ai tossicodipendenti e altri soggetti fortemente disagiati; in una parola i casi più gravi, quelli immediatamente assoggettabili da parte dell’opinione pubblica al termine “degrado”!
Chiude il Servizio Drop In di Via Paolo Fabbri; chiudono i laboratori informatici del Centro Diurno di Via Del Porto; si riduce la presenza dell'Unità Mobile del Comune (anche su pressione di cittadini residenti) nelle zone più "calde" per spaccio e consumo di sostanze.
Quale la causa? La mancanza di risorse!
E, a questo proposito, è utile richiamare alla memoria di tutti quanto avvenne solo tre anni fa; eravamo negli anni di Cofferati.
Ricordo perfettamente che quando iniziammo a valutare il progetto di riorganizzazione dei Servizi Sociali, oltre a puntare sul decentramento e la territorializzazione di detti Sevizi, ci venne detto che la creazione delle ASP -dalla trasformazione e accorpamento delle Ipab- avrebbe determinato: a) una condizione favorevole dal punto di vista economico-finanziario (viste, anche, le disponibilità patrimoniali delle Ipab medesime!); b) uno sviluppo e la crescita dei Servizi alla Persona; c) un risparmio per le casse comunali conseguente al passaggio di parte del personale alle ASP, che diventavano le aziende per la gestione dei Servizi Sociali pubblici.
I successivi contratti di servizio sottoscritti con le ASP cittadine, invece, non solo non hanno fatto risparmiare nulla al Comune di Bologna, ma hanno fatto lievitare i costi di oltre 1 milione di euro all'anno!
Questo perché il personale comunale è rimasto al Comune e le nuove Aziende hanno preteso che i costi per l’assunzione del personale nuovo, necessario alle ASP per poter prendere in carico la gestione dei servizi, venissero coperti dal bilancio comunale.
Morale: con questi maggiori costi e i chiari di luna odierni per la finanza locale, bisogna operare dei tagli!
Dove?
Nei servizi di bassa soglia: quelli rivolti ad una utenza fatta di soggetti che gran parte della opinione pubblica di oggi considera semplicemente…”feccia” da rimuovere dalla vista!
Con cifre molto inferiori a quelle che il Comune sta inspiegabilmente pagando alle ASP per le nuove assunzioni, i servizi che oggi chiudono avrebbero addirittura potuto essere qualificati e maggiormente orientati al recupero ed alla "promozione" della persona!
Di questo passo, invece, tra poco il “degrado” per le strade e i parchi della città aumenterà a vista d’occhio e, Dio non voglia, ricominceremo anche a raccogliere qualche povero disgraziato morto per strada!
Si da il caso, infatti, che le persone si spostano, ma non scompaiono!
E, per quanto lontane dal mio, dal nostro, stile di vita, gli utenti dei servizi di cui stiamo parlando, sono persone!
Se attraverso tali servizi una di loro viene avviata su percorsi di cura e/o recupero, se gli viene consegnata una siringa nuova in cambio di quella usata, si avrà il risultato di una persona e di una siringa in meno sulla strada.
Se invece si continuano a tagliare i servizi di contatto/cura come il Drop In, quelli di autopromozione come i Laboratori, quelli di scambio delle siringhe come l’Unità Mobile, ecc…, i bolognesi ne vedranno molto presto gli effetti.
E non saranno né positivi né edificanti.
E neppure socialmente e umanamente accettabili!
Quel giorno, allora, evitiamo almeno di chiederci il perché.
Quanto sta avvenendo oggi su questa utenza così disgraziata, in una società civile, si chiama “omissione di soccorso”.
Ciò rende evidentemente inutile ogni domanda successiva!

Sindaco per Bologna, “interessi” e media: c’è un rischio sopraffazione per la politica!

2010-08-05T04:26:00.000-07:00

La campagna imbastita dal Corriere con l’ormai noto video “rubato”, sul tema delle candidature per la scelta del futuro sindaco di Bologna, non può essere banalizzata come incidente di percorso, né può costituire un pretesto per l’avvio di processi e/o la consumazione di vendette dentro il PD locale.

Infatti, sarebbe un errore gravissimo non cogliere l’evidenza che questo “incidente” sta mettendo in luce.
Cioè il palesarsi di una strategia comunicativa -portata avanti dalla testata bolognese del Corriere- volta a sopraffare o a condizionare fortemente l’autonomia della politica nelle scelte che dovranno portare alla individuazione del candidato sindaco del PD/centrosinistra.
E riesce davvero difficile immaginare che, in tale strategia, non vi sia lo zampino di qualche gruppo d’interesse locale o, forse, non solo locale.
Che la politica viva in generale uno stato di forte crisi è persino ovvio sottolinearlo e che a Bologna questo stato di cose sia aggravato dalle note e tristissime vicende che hanno riguardato Delbono, lo sanno anche i bambini.
Vicende che, è vero, politicamente riguardano soprattutto il PD, ma che per riflesso hanno anche confermato la presenza di una opposizione piuttosto sgangherata.
Dunque, una condizione veramente ottimale per tentare oggi una sorta di assalto alla diligenza, da parte di altre forze, con l’obiettivo occupare direttamente quel ruolo che la politica non riesce più a svolgere con sicurezza e decisione a causa di una evidente perdita di affezione e di interesse da parte dell’elettorato.
Che fare, allora?
Non sono di certo un genio della politica e non ho consigli da dare a nessuno, ma il buon senso mi dice che l’unica cosa che oggi dovrebbe fare il PD a Bologna è quella di liberarsi subito dalla sindrome del “laboratorio” e proiettarsi invece con decisione, non alla ricerca di una soluzione, ma alla costruzione di “quella” soluzione che più di qualsiasi altra si presenta già con chiari presupposti di riconciliazione dei cittadini con l’Istituzione comunale e con la politica, più in generale.
Se non fosse abbastanza chiaro, mi riferisco all’unica candidatura che è in campo perché nata con spontaneità nel cuore delle persone; l’unica che non richiede un particolare investimento motivazionale ma, per la quale, moltissimi cittadini pretenderebbero invece una spiegazione dal PD nel caso non venisse ufficializzata: quella di Maurizio Cevenini!
Questa mia convinzione non implica alcun giudizio negativo sulle altre personalità che -a differenza del Cev- si sono autocandidate.
Al contrario ritengo che l’apporto di queste personalità sia indispensabile per la realizzazione di un progetto compiuto, credibile ed efficace di rilancio della nostra città.
Considero quindi del tutto inutile anzi, dannoso, continuare a girare attorno al problema candidature con la formuletta “prima il programma poi i nomi”!
Perché tanto si continuerebbe a parlare solo e soltanto di nomi e, dovremmo averlo capito, se non si ferma questa manfrina non si conquista fiducia e senza la riconquista della fiducia e della simpatia dell’elettorato qualsiasi programma, poi, rischia di risultare inattuabile.
Serve un cambio di passo, ma ciò potrà avvenire solo dalla consapevolezza, da parte di tutti, che dentro un progetto serio e credibile non si è importanti solo se ci si siede al centro della prima fila, ma si può essere molto importanti anche se il proprio posto è nelle sedie laterali di questa o, addirittura, in seconda o terza fila.
I bolognesi ringrazierebbero!

Bologna. Qualche buon motivo per votare a ottobre….di quest’anno!

2010-04-12T09:26:00.000-07:00

La Commissaria prefettizia Cancellieri è sicuramente persona preparata e di grande competenza che svolgerà un ottimo lavoro a Bologna e proprio per questo dovremo tutti essergli grati.
Ciò non toglie che resta, tutta intera, l’urgenza di ridare alla città una amministrazione democraticamente e liberamente scelta dai cittadini prima della scadenza del corrente esercizio di bilancio, cioè a ottobre.
Infatti, per quanto possa ben operare, la dott.sa Cancellieri non potrà sostituirsi alla politica e, questo, potrebbe determinare non pochi problemi ad una città che invece avverte fortemente l’inderogabile necessità di elevarsi sia moralmente, nel proprio senso di comunità prima di tutto, che sotto il profilo economico, sociale e della sua capacità di riprogettare un futuro più certo e credibile a beneficio delle giovani generazioni e di quelle che verranno.
Per conseguire un tale obiettivo la politica (quella intesa nel senso più nobile del termine) deve necessariamente riconquistare la centralità che le spetta nell’Istituzione Comunale e nelle prerogative di governo della città.
Su questo non possono esistere dubbi da parte di nessuno!
Dunque, non si deve commettere il colpevole errore di usare il commissariamento come paravento per portare a compimento i soliti giochetti politici che poi, a ben guardare, si riducono sempre a molto poco: la ricerca di equilibri e persone che rappresentino gli interessi “giusti”.
I soliti interessi di poteri e/o gruppi, quasi mai quelli riconducibili al cosiddetto bene comune!
Un esempio di questa urgenza?
Prendiamo il bilancio.
L’esercizio 2010 è connotato da scelte fortemente restrittive che hanno riguardato sia il settore sociale che il piano degli investimenti.
Scelte certamente dettate dal contesto di difficoltà finanziaria dello Stato, ma che forse potevano essere meglio ponderate.
Se analizziamo gli scarni progetti di investimento che -trovando copertura finanziaria nel bilancio corrente- potranno essere effettivamente calendarizzati e li proiettiamo in avanti di qualche anno, non riusciremo a vedere alcun disegno progettuale di nuova città intesa, naturalmente, anche come comunità in crescita.
Al contrario vediamo una sorta di sterilizzazione dell’esistente, di immobilismo e impotenza culturale.
Attribuire un tale stato di cose alla gestione commissariale sarebbe azione molto grave e di dichiarata malafede.
Le responsabilità di ciò, infatti, vanno ricondotte alla cecità di una politica che in generale, non solo a Bologna, purtroppo ha perso da tempo la capacità di costruire per il bene comune!
Però bisogna anche essere consapevoli che il migliore dei Commissari non potrà mai riempire un tale vuoto.
Questo è compito della politica e non credo che Bologna possa permettersi di perdere l’occasione di usare il prossimo bilancio per iniziare ad invertire una tendenza che oramai si può definire drammatica!
L’alternativa sarebbe l’inarrestabilità di un declino col quale stiamo facendo i conti da troppo tempo.
Dunque, da tutti gli schieramenti politici ci si dovrebbero aspettare atti concreti e soprattutto consapevoli delle difficoltà che stanno attanagliando la comunità bolognese.
Non semplici calcoli di convenienza, solo in base ai quali determinare la data delle nuove elezioni!

PD Bologna: serve un cambio di passo. Adesso!

2010-03-16T03:01:00.000-07:00

Chi dovesse leggere questi miei pensieri potrebbe ricavare l’idea che siano il frutto di sentimenti di avversità verso la dirigenza della forza politica a cui sono rivolti.
Voglio rassicurare che non è affatto così!
Sono invece convinto che l’unico modo per evitare (forse) la fine prematura dell’esperienza del PD sia proprio quello di abbandonare ogni forma di reticenza e compiere una analisi spietata di questi primi due anni e mezzo di vita del nuovo partito.
Ma ricapitoliamo con ordine.
Estate-autunno 2007; nasce il progetto nazionale e si apre la fase costituente del Partito Democratico.
La risposta dell’elettorato di centrosinistra è veramente forte e convinta ovunque, ma a Bologna più che altrove.
Qui, oltre alla tradizione, si cerca evidentemente di mettere a valore dentro il nuovo contenitore politico quella cultura della partecipazione democratica che, sul fronte amministrativo, comincia invece a manifestare serie criticità a causa dell’impostazione e di qualche eccesso di supponenza che caratterizzano l’azione di governo della giunta Cofferati.
Inizio 2008; si costituiscono gli organismi dirigenti e, qui, emergono i primi problemi.
Contraddicendo clamorosamente la voglia di innovazione registrata nelle primarie, i cosiddetti “uomini forti” dei partiti fondatori, ma in particolare quelli ex Ds, mobilitano gli eserciti dei fedelissimi per garantirsi l’elezione di organismi facilmente controllabili, che non mettano dunque in discussione la stabilità degli equilibri interni e delle relative posizione di comando.
Che vuol dire, anche, la garanzia di un sostegno acritico all’amministrazione Cofferati che, invece, qualche serio problema di relazione con la città lo sta ponendo.
Autunno-inverno 2008; dopo il lungo e altalenante periodo di incertezza sulla sua ricandidatura, Cofferati annuncia la propria decisione definitiva e si va alle primarie per la scelta del nuovo candidato sindaco.
La scelta di un candidato “ufficiale” del Partito -mai dichiarata così esplicitamente ma evidente a tutti per i sostegni altolocati che lo accompagnano per tutto il percorso- e la “conseguente” gestione delle primarie, lasciano dubbi e perplessità.
Ma si va avanti, con tutti i livelli dirigenziali del PD che esaltano la prova di democrazia messa in campo e la qualità del candidato prescelto.
Tutto, però, in un contesto di forte autoreferenzialità, perché la grande maggioranza dei bolognesi rimane piuttosto indifferente e, anzi, all’avvio della campagna elettorale vera e propria dimostra di non conoscere il candidato Delbono!
All’inizio della campagna elettorale, siamo nella primavera 2009, succede qualcosa di politicamente interessante: il tentativo (infantile e maldestro, per la verità) di rimozione totale dell’esperienza Cofferati dalla memoria dell’elettorato.
In questa operazione sono impegnati in molti; primo fra tutti il nuovo candidato sindaco, che deve peraltro incassare alcune secche stroncature dello stesso Cofferati, ma anche diversi esponenti della stessa amministrazione uscente, compresi coloro che ne erano stati tra i più ferrei paladini.
Nella stessa direzione sono impegnati pure autorevoli dirigenti del partito che però hanno già scelto di indirizzare i loro destini politici lontano da Bologna.
È una strategia che vorrebbe allontanare dalla dirigenza del PD ogni responsabilità riferita alla gestione Cofferati, ma che invece proietta una immagine di trasformismo che allontana dalle urne enormi fette di elettorato.
Le divisioni dell’altro schieramento politico, quello di centro-destra, completano l’opera sul piano della perdita di credibilità dei cittadini verso la politica, ma costituiranno il fattore determinante di aiuto al centrosinistra per vincere le elezioni.
Con una maggioranza, però, che se calcolata in termini aritmetici sull’intero bacino elettorale, non sarebbe affatto tale!
Infatti risulterà di pochi punti superiore al 33% degli aventi diritto.
Una vittoria politica, pertanto, che a volerla giudicare per quello che è oggettivamente, risulta da subito molto fragile.
Ma che incontra, in modo piuttosto esplicito, il plauso e la disponibilità di quei “poteri” cittadini che non avevano mai trovato la giusta sintonia nell’interlocuzione con Cofferati.
Con qualche defezione dal coro all’atto della costituzione della squadra degli assessori, quella della CGIL, per esempio.
E qualche mal digerito dispiacere dell’Idv, per un inaspettato sgarbo subìto!
Poi succede quel che sappiamo: dopo soli sette mesi dall’elezione il nuova sindaco è costretto a dimettersi.
Dimissioni tardive decise probabilmente a seguito di forti pressioni della casa madre, il PD, ma con un ruolo decisivo in tutto ciò di Antonio Di Pietro.
E, per il Comune di Bologna, arriva il primo commissariamento della storia.

********

Da questa ricostruzione sommaria si evince abbastanza agevolmente come nelle due fasi che hanno caratterizzato la ancora giovane vicenda del PD bolognese, questi non abbia mai saputo, o voluto, distinguere la propria identità da quella dell’Amministrazione in carica.
Salvo due eccezioni: il maldestro tentativo di “rimozione” dell’esperienza cofferatiana sul finire del suo mandato; la presa di distanza del Segretario Provinciale De Maria dal cosiddetto Comitato dei Saggi voluto da Delbono.
Decisamente poco per una forza politica che avrebbe dovuto specchiare la propria identità nel radicamento territoriale!
Ma, d’altra parte, l’impressione è quella che un tale stato di cose sia emblematico di una condizione di debolezza oggettiva del partito a Bologna, dovuta alla presenza di un livello di potere sopra la stessa Federazione, che da tempo decide le sorti politico-istituzionali della città attraverso logiche più informali ed esclusive: quelle dei “caminetti”.
Le dimissioni del Sindaco hanno messo in crisi questo sistema, rischiando peraltro di renderlo evidente a tutti.
La scelta dei vertici del partito, per fronteggiare la crisi più grave che la città abbia mai dovuto vivere, pertanto, è stata quella di formalizzare l’affiancamento del segretario regionale alla segreteria della Federazione bolognese.
Qualcuno lo definisce, senza troppi giri di parole, un commissariamento!
Funzionale, soprattutto, a tenere il più possibile al riparo dagli effetti di questa vicenda il candidato del PD alla Presidenza della Regione e quel livello di potere informale sopra richiamato.
Ritengo lecito, ragionevole, esprimere il dubbio che non si sia trattato della scelta più appropriata.
Perché non solo non aggiunge forza alla debolezza nella quale è stato tenuto il partito locale ma, per quanto possa apparire come la più rassicurante per la contingenza delle elezioni regionali, determina disorientamento e rischia di consegnare all’imminente congresso territoriale un PD disarticolato sul fronte interno e privo di una credibile strategia di rilancio.
Inoltre, nell’immaginario collettivo, questa scelta tende a focalizzare sulla sola Federazione bolognese l’intera responsabilità di quanto avvenuto.
Ma sappiamo che non è così, che le responsabilità del “caso Bologna” investono l’intera scala gerarchica del partito.
È una condizione, dunque, che può indurre arrendevolezza, o rassegnazione, in chi resta comunque deputato a portare il partito di Bologna a congresso nel prossimo mese di aprile.
Ed è lecito chiedersi se la linea del basso profilo seguita in questa fase dalla Federazione bolognese non possa già sottintendere anche la presenza di tali sintomi.
Allora, poiché le vicende bolognesi che hanno generato il presente stato di crisi politica e di disamore dell’elettorato sono riconducibili a responsabilità precise come detto, di ordine collettivo, sarebbe logico che la struttura di Bologna recuperasse immediatamente la pienezza delle prerogative statutarie ed il livello di autonomia che gli competono, per avviare una fase congressuale, priva di reticenze, aperta ad un confronto vero su tutto quanto ha connotato i primi due anni e mezzo del PD a Bologna e non mediata preventivamente in merito ai relativi esiti conclusivi.
L’atteggiamento di ciascuno dovrebbe però essere imperniato sulla ricerca di una sintesi politica che scaturisca dalla comune volontà di basare il confronto sui principi della responsabilità, della trasparenza e della lealtà, nonché sulla consapevolezza che nessuno possa ritenersi garantito a priori.
Occorre il coraggio di aprirsi davvero ai sentimenti profondi che animano l’elettorato in questo momento.
Occorre l’umiltà di ascoltare le persone e di staccarsi sia da quella ostinata autoreferenzialità che ha contagiato oramai tutto il ceto politico che dalle mere logiche di gestione del potere, se si vuole davvero provare a riaccendere le speranze deluse.
Occorre discutere e adottare regole nuove, pienamente coerenti con questi principi, per governare un partito che sia e resti veramente in sintonia con la società che vuole rappresentare.
Bisogna avere il coraggio di esporsi alla eventualità democratica della sconfitta, sapendo che vi sono sconfitte che possono aprire prospettive più ampie, più corrispondenti al bene comune.
Occorre cioè mettere in atto una sorta di vera e propria rivoluzione, se non si vuole spegnere miseramente la breve esperienza di un Partito che, nell’accezione vera del termine democratico, in realtà non è ancora nato.
Una rivoluzione di cultura politica che non è certo perseguibile attraverso tentativi di mero ricambio generazionale.
Vanno sì assicurati spazi al ricambio delle generazioni, attraverso graduali processi di trasferimento della conoscenza politico-sociale e di crescita progressiva di nuove autonomie culturali, di una rinnovata dimensione etica e morale.
Ma una classe dirigente nuova non si può inventare nello spazio di poche settimane.
Questo può avvenire solo con la valorizzazione e l’esaltazione della dialettica interna, se alimentata da un leale ed arricchente confronto sulle diversità e animata da sincero spirito costruttivo.
A Bologna tocca a chi oggi è investito della responsabilità politica avviare con forza, nel congresso, l’indispensabile percorso di innovazione culturale, dimostrando di aver colto la giusta lezione che, sempre, deriva dagli errori che si compiono.
Ma occorre investire molto sull’onestà intellettuale, sul coraggio di esporsi e sull’umiltà di accettare i giudizi che verranno.

La malvagità politica di Cicchitto è gravissima, non meno delle debolezze di Delbono!

2010-02-06T15:02:00.000-08:00

L’onorevole Fabrizio Cicchitto, oggi a Bologna per una iniziativa del Pdl, ha dichiarato con tono sprezzante che il Pdl non voterà alcuna legge che possa consentire l’apertura di una finestra anticipata per consentire nuove elezioni a Bologna prima della scadenza del 2011, prevista dalla normativa in vigore.
Dopo fiumi di dichiarazioni rilasciate da esponenti della destra nelle ultime due settimane, tutte improntate alla volontà di ricercare una soluzione che consentisse ai bolognesi di tornare alle urne nel tempo più breve possibile, non nascondendo anzi un certo scetticismo circa le reali intenzioni del PD di andare nella medesima direzione, oggi, con quella dichiarazione ha sfoderato un campionario di sfrontatezza e malvagità politica davvero sconcertante.
Il perché mi pare abbastanza evidente, credo, ma vale ugualmente la pena di sottolineare alcuni aspetti per capire meglio.
Intanto è chiaro che in tutto ciò vi sia una indiscutibile responsabilità di Delbono e, conseguentemente, dello schieramento di sinistra che lo ha sostenuto!
Questo è bene non tentare neppure di negarlo, sennò si finirebbe per prendere in giro la città.
Però, consentire ai bolognesi di andare al voto nel tempo più breve possibile, significherebbe dar loro la possibilità di giudicare anche gli errori della classe politica alla quale avevano assegnato il compito di governare Bologna e, democraticamente, fare le loro scelte.
Peraltro con grande incertezza circa gli esiti di un confronto elettorale in questo momento!
Allora perché assumere una posizione così tranciante e negativa verso la città tutta e dunque anche nei confronti del proprio elettorato di centrodestra?
Perché, proprio nel momento in cui vi sarebbe più bisogno di ridare impulso all’economia del territorio per invertire un trend che è divenuto pesantissimo, questo esponente del Pdl fa una scelta così irresponsabile?
La risposta non può che essere una sola: questa posizione di Cicchitto ha il solo scopo di tenere la città di Bologna –governata nel frattempo dal commissario prefettizio- impegnata in uno scontro politico massacrante per tutti i prossimi 12-14 mesi, attraverso l’intreccio perverso dell’inchiesta giudiziaria con una estenuante campagna elettorale.
Lasciamo al tempo ed ai politologi il compito di svelare i retroscena di questo annuncio politico.
Per il momento si può solo constatare che il grande assente è il senso di responsabilità e l’amore verso una intera collettività.
Formata da persone di sinistra, di centro, di destra o agnostiche, ma soprattutto da persone!
E tutto questo non è certamente meno grave di quanto è già successo!
I bolognesi sapranno giudicare, con quella serenità che manca a certi politici.

Bologna. È il momento della trasparenza, del disinteresse e della buona volontà

2010-02-04T03:18:00.001-08:00

Bologna sta vivendo un momento molto difficile, è verissimo! Ho però l'impressione che qualcuno -anche dentro il PD- stia rimestando nel torbido. Mi riferisco alle voci riportate questa mattina dal Resto del Carlino, in cronaca, relative ad un possibile (quasi auspicato) ritiro delle dimissioni da parte di Delbono. Non si era appena finito di dire che per il PD quel gesto doveva apparire come un punto di forza, per l’alta sensibilità istituzionale che stava a significare rispetto a tante analoghe e/o peggiori situazioni dell'altro schieramento politico? Oggi come dovremmo spiegare l'eventualità di un ritiro delle dimissioni: forse come una manifestazione di "alta sensibilità" per evitare il commissariamento del Comune? Credo dovremo rinunciare in partenza all'idea di approfondire una tale trovata con i fantasiosi strateghi che l'hanno lanciata, perché si guarderanno bene dall'uscire dall'anonimato. Penso però che in cuor loro abbiano deciso di far affondare definitivamente la barca del PD, con una risata: quella dei bolognesi! Possibile che anche nella drammatica situazione in cui versa Bologna vi siano persone ancora capaci di manifestare tanto cinismo, quando sarebbe invece il momento di riporre ogni forma di tatticismo e di manifestare invece, da parte di ciascuno, la propria buona e disinteressata volontà per risollevare questa città dalla palude verso la quale ha già iniziato a scivolare pericolosamente? Non mi pare così difficile. Si potrebbe iniziare col lasciare in pace Delbono a concentrarsi sulle sue tristissime vicende e col pensare invece seriamente, ma davvero seriamente, ai problemi delle persone che vivono a Bologna le quali -ce ne siamo accorti?- di difficoltà cominciano ad averne proprio tante. Occorre umiltà e fatica, ma è quello il terreno su cui lavorare per ricostruire quel tessuto di fiducia coi cittadini che, già logoro, forse oggi si è proprio spezzato!

PD centrosinistra: quale candidato sindaco per Bologna?

2010-02-01T03:07:00.001-08:00

A Bologna ancora totale incertezza per la candidatura a sindaco del centrosinistra e per la data delle elezioni.

C'è comunque qualcosa di già molto chiaro nei lavori in corso dentro la coalizione: gli sguardi, i pensieri, gli equilibri risultano più rivolti a Via Aldo Moro che non alla città di Bologna.

Fu così anche per Delbono!

Credo invece che abbia profondamente ragione Renato Zangheri nell'affermare che i nodi di Bologna devono essere affrontati e risolti da Bologna, che deve costituire l'unica vera centralità di questo momento!

Quanto al profilo del candidato sindaco, penso che ai bolognesi potrebbe bastare una personalità che si presentasse in questo modo:

"sono sinceramente lusingato per una candidatura che può consentirmi di servire la città che amo! Non so se ne sarei pienamente all'altezza e, per questo, mi circonderò di persone competenti, disinteressate e leali che, all'occorrenza, sappiano anche prevenire i miei eventuali errori.

Mi impegno a rendere pubblici i redditi e gli eventuali interessi economici, miei e dei collaboratori che sceglierò.

Mi impegno a dire sempre il vero sia in ordine alla attività istituzionale/amministrativa che alla mia vita privata.

Mi impegno a favorire con costanza, correttezza e trasparenza le attività di informazione verso i cittadini in merito a tutto ciò che riguarda l'attività amministrativa della Giunta.

Mi impegno al massimo rispetto e coinvolgimento del Consiglio Comunale, nel suo ruolo di controllo e proposta su tutto quanto riguarda la città".

Ecco, un candidato che assumesse questi semplici impegni mi farebbe dire (e non solo a me, credo!) che ci troveremmo davanti ad una persona degna di rappresentare Bologna, il centrosinistra, il Partito Democratico!

E' chiedere troppo?

E’ Delbono il solo responsabile di tanta umiliazione per Bologna?

2010-01-25T07:54:00.000-08:00

L’affaire “Delbono-Cracchi” ha oramai piegato la città sotto il peso di una umiliazione che Bologna non merita di certo!
Non penso ancora agli eventuali risvolti giudiziari che potrebbero scaturire dall’inchiesta in corso.
Se e quando ci saranno, ognuno potrà formarsi la propria opinione in merito.
Causa di tanta umiliazione è, purtroppo, la spregiudicata disinvoltura che ha caratterizzato i comportamenti dell’ex Vice Presidente della Regione, oggi Sindaco di Bologna.
Sul piano dell’etica personale siamo di fronte a dati di fatto, non a presunzioni di reato o a semplici illazioni!
Un quadro piuttosto desolante, non c’è che dire!
E le sue dimissioni non basteranno a cancellare lo sconcerto che si è aperto con questa vicenda, non solo nella città.
Su quello che è successo in queste ore incombe però un’aggravante, tutta politica, che non può restare in sordina!
Dei comportamenti eccessivamente disinvolti di Delbono, a Bologna, si vociferava da tempo, da molti anni ed in contesti ben più allargati rispetto alle ristrette stanze dei bottoni!
Oggi, quasi tutti, si mostrano sorpresi per le leggerezze e anomalie comportamentali legate a questa vicenda.
E' solo colpevole ipocrisia!
I dirigenti politici che hanno avuto peso e ruolo nel proporre e sostenere la sua candidatura a sindaco non potevano non sapere e, conseguentemente, non essere coscienti dei rischi -anche solo di opportunità- connessi alla proposta che mettevano in campo.
Sostenere il contrario equivarrebbe ad ammettere che a Bologna il PD ed il centrosinistra rappresentano un elemento completamente avulso dal contesto sociale cittadino e dagli umori della sua pancia!
Oggi, a fronte del disastro determinatosi sul piano amministrativo, politico, di immagine e di credibilità, può esservi un solo imperativo per la dirigenza del PD: quello dell’onestà intellettuale, ammettendo l’errore e scusandosi con gli elettori e la città!
Assumendone la responsabilità sino in fondo e con tutte le conseguenze connesse!

Inchiesta: uno sguardo…oltre la mera legittimità.

2010-01-19T07:57:00.000-08:00

Quanto sta emergendo dall’inchiesta in corso a Bologna, che vede al centro il Sindaco e la sua ex fidanzata, pone alcuni elementi di riflessione molto delicati sull’etica e la cultura che caratterizzano gli stili di vita di questo nostro tempo.
Ciò che colpisce non sono le scarne e tutte da verificare indiscrezioni che trapelano dall’inchiesta, ma ciò che, proprio il Sindaco, scrive a sua discolpa.
Primo, da giorni va ripetendo con ossessiva insistenza di essere perfettamente in grado di dimostrare di non aver mai fatto uso, durante le missioni, di denaro pubblico per fini personali.
Il ché, però, non equivale al dire di aver coperto le spese private con soldi propri.
Infatti, sembra, pagavano gli sponsor!
Secondo, ieri ha messo per iscritto di avere avuto in uso il bancomat di un suo caro amico e di averlo poi dato alla sua (oggi non più) fidanzata.
La quale a sua volta dichiara di averlo utilizzato dal 2004 al 2008 spendendo tra i cinquecento ed i mille euro ogni mese.
Per oltre quattro anni!
Come è possibile classificare una tale ammissione?
Di certo il comunicato emesso dal Sindaco ieri sera certifica una disinvoltura -peraltro sussurrata da tempo a Bologna- che non si addice a chi è chiamato a ricoprire ruoli di rappresentanza politica e/o importanti incarichi istituzionali.
Disinvoltura, attenzione, non significa affatto illegalità!
L’accertamento di eventuali illeciti è il compito dei magistrati che stanno lavorando e, sino al termine dell’inchiesta, nessuno può permettersi di anticipare verdetti accusatori.
Questa è una garanzia costituzionale che dovremmo assicurare a tutti, sempre!
Ma il garantismo costituzionale non contempla l’ipocrisia.
Allora, fuori da ogni ipocrisia, mentre ci auguriamo che tutto venga chiarito nel migliore dei modi e senza conseguenze giudiziarie per alcuno, non possiamo non considerare che sotto il profilo etico certi disinvolti comportamenti non sono meno gravi di un’infrazione della legge.
E ancor di più se ciò riguarda un autorevole esponente istituzionale del PD, perché così si uccide, in milioni di persone, quella illusione di diversità morale che si è voluto mettere alla base delle ragioni fondanti del nuovo partito.
E per risarcire questa forma di “reato”, temo, non basterà più nemmeno la pur auspicabile conclusione positiva dell’inchiesta.

PD e candidature: una brutta partenza!

2010-01-16T12:33:00.000-08:00

Nel breve spazio temporale di un paio di anni il PD ha beneficiato di due straordinarie manifestazioni di fiducia da parte dei cittadini-elettori che guardano verso il centrosinistra.
Nell’ottobre 2007 con l’altissima partecipazione alle primarie per la “costituente” del nuovo Partito e nello stesso mese del 2009, di nuovo, con una elevatissima affluenza alle urne delle primarie per la scelta del nuovo leader.
Nel frattempo, però, vi erano stati due appuntamenti con l’elettorato italiano: le elezioni politiche del 2008, con la sconfitta del neonato PD (anche se in questo caso, pur non volendo nascondere gli errori di strategia e di comunicazione compiuti, quel risultato poteva essere considerato in qualche misura prevedibile) e con il risultato elettorale conseguito alle amministrative 2009, che ha visto il Partito subire una emorragia di circa tre milioni di elettori in Italia; un segnale gravissimo di mancanza di credibilità e di sfiducia che una parte della dirigenza -quella stessa che oggi governa il Partito- ha colpevolmente cercato di nascondere.
Gli stessi fenomeni hanno interessato, copiosamente, la regione Emilia Romagna e Bologna.
Nel primo biennio di vita del PD abbiamo dunque registrato due circostanze positive e due negative.
Le elezioni regionali del prossimo mese di marzo saranno un banco di prova decisivo e, se il Partito Democratico non dovesse ancora una volta risultare convincente presso gli elettori credo proprio che, con molto realismo, si dovrebbe prendere atto del fallimento del progetto politico nel quale in tanti avevamo creduto.
Attenzione però, i successi e/o gli insuccessi non sono determinati da fatalità, piuttosto dalle scelte che il gruppo dirigente sta già compiendo in queste settimane a tutti i livelli.
Le responsabilità, in un senso o nell’altro, devono quindi essere molto chiare a tutti già da oggi!
In tutta sincerità devo dire che l’impressione che si ricava dalle notizie che trapelano, sia in merito al puzzle delle alleanze nel quadro nazionale che alle manovre in corso localmente per la scelta dei candidati del PD, non lascia molto spazio all’ottimismo.
Con la doverosa premessa che il “cantiere “ è ancora aperto, appare però già abbastanza definito l’orientamento a muoversi verso alleanze da costruire in base a teoremi puramente aritmetici per formare, sulla carta, maggioranze di stampo numerico, o verso candidature, spesso, scelte per premiare un fedelissimo o compiacere qualche personalità di peso.
Per i programmi, cioè quelle cose concrete che “toccano” le persone in carne ed ossa e che dovrebbero costituire la funzione esclusiva degli esecutivi, si vedrà poi!
Naturalmente si tende a mascherare queste ben più che veniali mancanze di rispetto verso la comunità, con quotidiani esercizi di marketing politico sottolineando con spasmodica insistenza le varie positività (vere o presunte tali) prodotte durante le esperienze di governo in corso o in quelle passate.
Nulla di nuovo, tutte modalità di comunicazione politica già viste e agite nel tempo!
Solo che ora i cittadini, soprattutto quelli con orientamento politico progressista e scevro da vincoli ideologici, non si accontentano più né delle chiacchere, né di assistere a riti e commedie che sono solo fumo negli occhi.
Oggi le persone perbene che vivono del loro onesto lavoro pretendono -giustamente- dalla politica un cambio di passo forte, deciso.
Che vuol dire la capacità di scegliere candidati che posseggano doti di spiccata coerenza verso alcuni principi basilari che, invece, la politica italiana pare abbia disperso: correttezza e trasparenza nel rapporto con i cittadini, competenza, umiltà, senso della concretezza e grande rigore morale.
Il Partito Democratico, proprio perché ha illuso per due volte milioni di persone sul fatto che tutto ciò può essere possibile, non può permettersi di ignorare lo stato d’animo e la visione che gli elettori hanno della politica, oggi; deve sapere che in questa partita delle regionali si gioca tutto, che non avrà più un’altra prova di appello!

Bologna, canali e dintorni

2010-01-13T06:35:00.000-08:00

Da qualche giorno si sta tentando di concentrare l'attenzione dei bolognesi su una proposta lanciata dal sindaco Delbono durante un'intervista televisiva: quella di riportare a cielo aperto alcuni tratti dei canali che percorrono il sottosuolo nel centro storico di Bologna. Così -è stato detto- oltre a recuperare le proposte avanzate da comitati di cittadini negli anni scorsi, si potrà contribuire a rendere più bella e godibile la nostra città (e non sono mancati i paragoni con altre realtà europee, Bruges ad esempio!) ed a rilanciare il turismo. Subito apprezzamenti e consenso da parte di molte categorie interessate...perchè addette ai lavori e grande spazio, praticamente, da tutti gli organi di informazione locale. Qualcuno, pochi per la verità, ha sottolineato il carattere eccessivamente estemporaneo di una tale proposta! Ecco, io mi riconosco con quest'ultima categoria di pensiero. Più avanti ne spiegherò le ragioni. Intanto per chiarezza, anche se questo particolare non è così rilevante, non è chiaro da quali comitati di cittadini sia pervenuta una tale richiesta e quando. Certamente non negli ultimi cinque anni, ce ne saremmo accorti! Accantonato subito questo particolare, restano però alcuni aspetti che meriterebbero di essere sviscerati meglio prima di poter parlare di "proposta". Puntare sulla riapertura delle "vie d'acqua" cittadine, per rilanciare e rendere più piacevole ed attrattiva Bologna, significa prima di tutto presentarsi al Consiglio Comunale ed ai cittadini con una idea preliminare, organica ed esaustiva attraverso la quale indicare in modo inequivocabile, agli eletti e alla città, alcuni aspetti fondamentali.
Per esempio:
a. quanti e quali tratti dei canali si intenderebbe riportare a cielo aperto;

b. quali lavori di recupero e/o bonifica si renderebbero necessari e per quale durata temporale;

c. attraverso quali modalità l'amministrazione potrà assicurare una regimentazione dell'acqua, tale da essere considerata sufficiente per garantire la piena e costante scorrevolezza per 365 giorni l'anno;

d. a chi verrebbero affidati i compiti di gestione e di svolgere continuativamente la pulizia/manutenzione necessaria dopo la riapertura;

e. quante e quali risorse finanziarie dovrebbero essere stanziate, nel bilancio comunale o da altri enti, per la realizzazione di un tale intervento;

f. quale sarebbe la previsione dei costi annuali per il mantenimento in qualità/efficienza dei canali nel tempo;

g. quali cambiamenti andrebbero operati sul sistema del traffico cittadino;

h. quali caratteristiche andrebbero ad assumere le strade interessate, sia dal punto di vista sociale, commerciale e produttivo che da quello della mobilità.

Forse si potrebbe aggiungere altro, ma già con indicazioni concrete su questi elementi ciascuno di noi potrebbe farsi un'idea più precisa sul rapporto costi-benefici indotto da una tale proposta; diversamente i cittadini, come si dice a Bologna, dovrebbero solo.... fare a fidarsi! E pure il Consiglio Comunale! Io penso però che questa proposta sia resa concettualmente debole dal fatto che del contesto strutturale per il cui funzionamento -molti secoli fa- si decise di realizzare la rete dei canali cittadini, non v'è quasi più traccia! Mi spiego meglio. Città come Venezia, Amsterdam, Bruges e altre ancora, che hanno fatto della presenza delle vie d'acqua una loro peculiarità identitaria, si sono comportate diversamente nel tempo. Quelle amministrazioni i canali, non solo non li hanno mai tombati, li hanno tenuti vivi nel tempo, riqualificati e valorizzati di pari passo con le evoluzioni strutturali, economiche, tecnologiche, sociali e culturali delle rispettive città. Dal XII° secolo -periodo della loro nascita- i canali cittadini hanno rappresentato un motore importante per l'economia sociale di Bologna, poiché erano utilizzati per la produzione dell'energia necessaria per alimentare le svariate attività insediatesi lungo il corso dei medesimi e perchè costituivano una infrastruttura strategica per il trasporto delle merci. A differenza delle sopracitate realtà europee, però, Bologna nel XX° secolo decise di voltare completamente pagina, sia per le fonti di energia, sia per gli assetti produttivi, commerciali e trasportistici del proprio territorio. Si operò cioè un cambiamento deciso all'identità della struttura economica e sociale cittadina e, infatti, i canali vennero progressivamente tombati! Una prima domanda da porsi oggi, allora, è: quale valore aggiunto potrà mai portare la loro riapertura se, a parte i corsi d'acqua, non sarà più possibile ridare luce anche a traccie significative di quelle strutture che, all'epoca, caratterizzarono il legame tra l'economia, la vita sociale cittadina e la rete di canali che ora scorre sotto le nostre strade? Ammetto le mie difficoltà, ma sinceramente non riesco a darmi nessuna risposta convincente! Infine, un'ultima osservazione. Forse abbiamo troppo spesso l'inclinazione a voler dimostrare di possedere il pensiero lungo, a mettere in moto la fantasia per cercare qualche idea che gli altri non hanno ancora avuto, in modo da lasciare impresso il nostro marchio di fabbrica. Peccato che, concentrati in questo sforzo ci capiti poi di non vedere ciò che è, e da molto tempo, a portata di mano. Un centro storico medioevale bellissimo, un enorme patrimonio culturale e architettonico, tra i più grandi e meglio conservati nel mondo! Allora, chiedo, abbiamo forse bisogno di aprire qualche segmento di canale per rendere Bologna ancora più attrattiva ai turisti? Non sarebbe meglio indirizzare sforzi e nuove risorse alla cura, alla valorizzazione/ promozione di ciò che da secoli è già lì sotto i nostri occhi? Sia chiaro, cerco solo di fare un ragionamento logico, non voglio affatto disconoscere la valenza storica delle vie d'acqua! Sotto questo profilo rappresentano indubbiamente un patrimonio importante per la città. Non manterrebbero però una suggestione più forte con alcuni interventi migliorativi, finalizzati per esempio ad incrementarne la fruizione pubblica, nonché la conoscenza storica, attraverso i tour sotterranei che già vi si svolgono, anziché svelarle di nuovo, peraltro solamente per alcuni tratti limitati e già sapendo che, dal punto di vista della riscoperta di un patrimonio culturale, si tratterebbe (almeno questa è la mia opinione) di una operazione assolutamente monca per le ragioni che indicavo poc'anzi?

Vita in Bologna

2010-01-09T07:47:00.000-08:00

Perchè un blog con questo titolo, "Vita in Bologna", se poi in realtà verranno trattati quasi esclusivamente temi ed argomenti di natura politica e sociale?

Perchè le nostre città -e quindi anche Bologna- hanno un bisogno vitale di ritrovare nella politica quei valori, quei principi etici, quella attenzione alle persone e quelle sensibilità sociali che oggi vediamo richiamati, spesso con ridondanza, nelle enunciazioni e nei proclami della stragrande maggioranza dei nostri politici, ma di cui non troviamo praticamente traccia nelle strategie e nelle azioni che la politica mette concretamente in campo.

Da qui quella voglia diffusa di ripulsa verso tutto ciò che è assimilabile alla politica e quel senso di abbandono, di solitudine e "paura" anche, che moltissimi cittadini si trovano a vivere quotidianamente; perchè la politica incide, eccome, nella vita delle persone e la cattiva politica è vissuta come un tradimento!

Il tempo che viviamo ci sta mostrando come chi possiede mezzi e/o condizione sociale per farlo si chiude nell'individualismo distaccato ed un po' egoista di chi, in fondo, può cavarsela anche da solo.

Chi, invece, non ha o non ha più questo vantaggio, deve fare quotidianamente i conti con quella solitudine che impedisce di vedere con chiarezza il futuro e, dunque, getta nello sconforto e rende prigionieri delle paure più disparate verso tutto ciò che può accadere negli attimi, nei giorni, nei mesi che verranno.

"Fare" politica con serietà e limpido disinteresse significa, oggi, analizzare a fondo e con umiltà le ragioni che hanno spinto tantissime persone verso questa condizione che sta connotando in modo sempre più marcato la nostra società.

Ma ciò non viene fatto, quasi mai!

Continuiamo al contrario ad assistere, da parte della politica, ad una teatralità ipocrita e gravemente offensiva verso le persone in difficoltà, che alimenta anche quel progressivo decadimento morale che sta caratterizzando i modelli culturali ed i nostri stili di vita e che ahinoi, a proposito di ipocrisia, ci vengono spesso presentati come la nuova frontiera di libertà proprie delle società "evolute", come quella europea.

Un blog rappresenta uno spazio di libertà dove esprimere e raccogliere pensieri...opinioni!

Sono convinto che a Bologna tantissime persone vorrebbero poter vedere davvero un cambiamento nel ruolo della politica, per dare finalmente dignità ai cittadini, al bene ed alla vita quotidiana e futura della nostra città.

Penso che ogni persona (come ogni comunità) abbia il diritto di essere considerata sempre al centro dell'agire politico ed istituzionale; non solamente come elemento di un bacino da conquistare e sul quale costruire ciclicamente consensi elettorali, alla prova dei fatti, sempre più sterili!

La denominazione Vita in Bologna dunque, per significare che non vogliamo rinunciare alla voglia di stare e vivere assieme riscoprendo , se necessario fuori dagli schemi della politica tradizionale che oggi ci domina con i suoi meccanismi perversi, la coerenza verso quei valori di convivenza e di collaborazione sociale senza i quali la vita "insieme" perde ogni significato di senso, lasciando ciascuno di noi in quella solitudine che può alimentare solo gli egoismi e la disperazione.